Sattuneesta syystä olen viime aikoina viettänyt tovin jos toisenkin kahden junnu-urheilulajin katsomossa. Ensin olin katsomassa CSM-tason Finland Lions Summer Cup 2011 jääkiekkoturnausta muun muassa Leppävaaran Reebok-Areenalla. Iltapäivälehtiinkin päätynyt pronssiottelu, jossa oli vastakkain Oulun Kärpät ja Centri Moskovasta päättyi venäläisten aloittamaan, ilmeisimmin häviön turhauttamana joukkotappeluun. Asian uutisointi sai minusta kummallisia piirteitä: Painetussa lehdessä kirjoitettiin, että vaihtoaitiosta oli huudeltu kentälle rasistisia kommentteja tappelun aikana. Vai niin. Itse olin vaihtoaitioiden välittömässä läheisyydessä, enkä tietenkään voi ottaa kantaa venäläisten aitiosta huutelun sisältöön. Suomalaisten aitiosta huudettiin yhden kerran, tulkintani mukaan täysin spontaanisti ”Voi vitun ryssät, saatana!”. Koska muita huutoja ei kuultu, lienee tämä se ”rasistinen” huutelu.
Toinen ajatuksia herättänyt tapahtuma oli Espoossa pelattu koripallon EHBT-turnaus. Olin katsomassa B-tyttöjen ottelua, jossa pelasi eräs Helsinkiläinen joukkue. Joukkueessa oli useita pelaajia, jotka mitä ilmeisemmin mielestään uskontonsa ”pakottamina” olivat katsoneet ettei heidän tarvitse noudattaa koripallon sääntökirjassa (kohdat 4.3 ja 4.4) määriteltyä ohjetta peliasusta, vaan pelasivat pahimmillaan pitkissä housuissa, pitäen hihattoman (=asianmukaisen) pelipaidan alla lyhythihaista paitaa sekä päässään jopa kahta (!) eriväristä, pään ja kaulan sekä hartiat peittävää huivia. Osalla pelaajista oli asianmukaiset peliasut. Myös sellaisilla, jotka tunnustavat samaa uskontoa.
Koripallossa on erikseen kielletty muun muassa kaikenlaiset päähineet. Jopa pelipaita tulee pitää pelin aikana kauttaaltaan housunkauluksen sisäpuolella. Luonnollisesti kaikki korut ovat kiellettyjä. Olen ollut paikalla, kun tuomari on käskenyt pelaajaa poistamaan hiuksia sitoneen, hikinauhatyyppisen pehmeän pannan. Korva- tai rannekoruista puhumattakaan. Samoin paita on käsketty laittamaan housuihin. Säännöt peliasuista on kirjoitettu turvallisuutta silmällä pitäen. Kaikenlaisiin liehuviin vaatekappaleisiin voi esimerkiksi toisen sormi jäädä kiinni, korut tai muut vastaavat voivat viiltää tai muuten vahingoittaa kanssapelaajia. Pitkät housut jalassa olet valmis korille ajaessasi ottamaan paljon suurempia riskejä vaikkapa kaatumisen suhteen. Kun on housut ihon ja lattian välissä, ei kaaduttaessa iho pala! Ja niin edespäin. Jokainen valmentaja on vuorenvarmasti selvillä voimassa olevasta säännöstä. Samoin jokainen tuomari. Kuitenkaan uskonnon varjolla sääntöjä saa vapaasti rikkoa. Miksi? Miten tuomareilla on munaa poistattaa pehmeä hiuspanta, mutta sallia lakanan kokoinen liehuva huivi? Sorry, en voi ymmärtää.
Meillä Suomessa on maahanmuutto-ongelma. Ei siksi, että meillä on maahanmuuttajia, etnisiä vähemmistöjä tai jollain muulla tavoin kantaväestöstä eroavia kansalaisia. Vaan siksi, että meillä ei ole selkärankaa vaatia johonkin, mihin tahansa vähemmistöön kuuluvaa noudattamaan voimassa olevia sääntöjä. Sama vellihousumaisuus näkyy tulkinnassa, jonka mukaan venäläisen kutsuminen ryssäksi on rasitista. Jos olen katsomassa Suomi-Ruotsi kiekkomaaottelua ja ruotsalainen tekee maalin viisi sekuntia ennen loppua ja tokaisen vaikkapa ”voi perkeleen svedupelle”, olenko silloin rasisti? Tai jos kutsun naapuriani joka ei koskaan palauttanut lainaamaansa ruohonleikkurin bensaa kusipääksi? Kaiketi olen. Koska onhan svedupelle Suomessa pelatessaan selkeästi vähemmistössä, aivan samoin kuin mainitunlainen naapurikin ollessaan oikeasti kusipää.
Koko rasismi-termi on lähtenyt lapasesta. Jos tarkkoja ollaan, niin huivi päässään pelaavat oman uskontonsa edustajat ovat loppujen lopuksi enemmän rasisteja, kuin ne jotka vaativat huiveja pois! Yksi rasismin keskeisiä ajatuksia on jonkun rodun tai etnisen ryhmän ylivalta. Joten, eikö juuri huivien käyttäminen ole rasistista käyttäytymistä yleisistä säännöistä piittaamattomuudellaan? ”Koska tunnustan tätä uskontoa, olen sääntöjenne yläpuolella.”
Jos kutsuu venäläistä ryssäksi, ruotsalaista hurriksi tai satunnaista vastaantulijaa paskakasaksi, on kyse varmasti asiattomasta käytöksestä, mutta ei todellakaan rasismista. Se, että meillä ujostellaan esittää perusteltuja vaatimuksia vähemmistöjen edustajille ja hyväksytään kummallisia erivapauksia, itse asiassa ruokkii todella tehokkaasti fundamentaalia monikulttuurisuuden vastustamista. Se ei taida kuitenkaan olla moisen lapatossumaisuuden tavoite.
Itse en osaa pitää maahanmuuttoa uhkana tai monikultturisuutta vaarallisena, päinvastoin. Kunnioitan ihmistä yksilönä. Piste. Riippumatta tämän ihonväristä, sukupuolesta tai etnisestä taustasta. Jos vastaani kävelee pilkullinen hindu, joka sylkee kengilleni, hermostun varmasti. Mutta niin hermostun samanlaisen tempun tekevälle patasuomalaisellekin! Kaikki saavat pelata koripalloa, jälleen kerran, riippumatta rodusta tai taustasta. Mutta kaikkien tulee noudattaa voimassa olevia sääntöjä. Kaikkien. Jos joku ei halua sääntöjä noudattaa, on silloin oltava pelaamatta.
Kaikkien edun mukaista olisi, että koko rasismikeskustelu saatettaisiin oikeille raiteilleen. Keskityttäisiin niihin oikeisiin rasisteihin, jotka ihan oikeasti vainoavat ja haluavat vahingoittaa/poistaa kaikki tavalla tai toisella erilaiset. Vaaditaan kaikilta samoja asioita, sääntöjen ja yhteiskunnan normien tuntemista ja noudattamista. Samalla kuitenkin suvaitaan erilaisuutta, opitaan muista ja opetetaan muille. Ihminen on aina lähtökohtaisesti yksilö ja tasa-arvoinen toisen, vertaisensa kanssa. Vasta tämän teot, arvot ja ajatukset tekevät toisesta toista arvokkaamman. Tai ovat tekemättä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti